2020/6/6工商時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200606000105-260202?chdtv
保險法107條修正災難，保險局怒斥壽險公司「修法時都睡著了嗎？」，此條文在立法院爭議多時，壽險公司都不表意見，現在完成三讀公布在即，卻反應小朋友未來保障會不充足，保險局直言「各壽險公司要去設計保單，不要只會退保費！」
小朋友該不該有死亡保障？保險法107條20多年來反覆爭議，已如同「父子騎驢」，從一開始14歲以下不得投保，到完全開放不設限，後來因為有道德風險，改限制為喪葬費用，一開始給100萬元，後又調高為200萬元，又開始有人質疑父母會殺小孩換保險金。
改為15歲前退還已繳保費，經歷0206地震、復興航空墜機、普悠瑪火車出軌之後，又被外界批評一樣是生命，重大災難時小孩沒有保障，於是多位立委紛紛提案，要修成重大事故時，小朋友就有死亡保額，但重大事故難定義，恐生爭議，最後折衷，又修回給付喪葬費用，且用所得稅的標準折半，即61.5萬元。
保險局表示，所有有死亡給付的保單都要合計，不得超過喪葬費用，這在2001到2010年已實施過，壽險公司不會不知道要合計，為何現在才提出質疑，之前立法院修法討論過程中，為何不提出意見？
對於兒童投保醫療險、失能險、長照險等，保險局亦強調，壽險公司可以設計沒有死亡給付的保單，也就是俗稱「不保本」保單，15歲前身故沒用到，也不退還已繳保費或保價金，就不會涉及61.5萬元額度的問題。
保險局表示，過去10年壽險公司都是用退還已繳保費的方式，但立委諸公「不能接受」，現在訂出給付喪葬費用模式，壽險公司現在才跳出來「吵」額度不夠，為時已晚，保險局要求各公司不要只會設計退還保費的保單，要能提供保戶足夠保障。